تعد زيادة المعروض من المنازل للإيجار في البلاد أحد الأهداف المدرجة في برنامج "المزيد من الإسكان" الذي قدمته الحكومة. لهذا ، تريد السلطة التنفيذية لأنطونيو كوستا فرض الإيجار الإلزامي للمنازل العزيزة – في الممارسة العملية ، قد يضطر أصحاب هذه العقارات إلى تأجير المنزل للدولة ، والتي ستقوم بعد ذلك بتأجيره من الباطن بسعر دخل مناسب . هناك العديد من الاستثناءات في القانون ، لكن الموضوع لا يزال يثير جدلا كبيرا. بعد كل شيء ، ما هو على المحك؟
ماذا يقول اقتراح الحكومة؟
في وثيقة «المزيد من الإسكان»، في المشاورات العامة حتى 10 مارس، تقول الحكومة إن «الدولة يمكنها تعبئة العائدين، لأسباب تتعلق بالمصلحة العامة، من خلال التأجير من قبل الكيانات العامة، مع دفع الإيجار للمالك».
لا ينطبق هذا الإجراء على:
والإيجار القسري، وهو "مصطلح موجود بالفعل في القانون"، كما أوضحت الحكومة، "يفترض مسبقا وجود واجب قانوني مسبق لاستخدام الممتلكات. وهذا هو: واجبات المالكين هي ، في حد ذاتها ، قيود على الحق في الملكية. وقد تم تكريس هذا الواجب في القانون منذ عام 2014 (المادة 14 (2) (أ) من القانون رقم 31/2014 المؤرخ 30 مايو)".
في الاقتراح المصاغ ، تتمثل الخطوة الأولى ، في الحالات التي يتم فيها تحديد أن منزلا معينا هو خداع (ولا يتناسب مع الاستثناءات المذكورة) "وكلما كان هناك طلب على عقار بهذه الخصائص ، يقترح ، أولا ، أنه يمكن للمالك إبرام عقد إيجار بحرية. من الممتلكات مع IHRU ، وتحديد شروط هذا العقد بحرية ".
كما يوضح الاقتراح ، وإذا كان المالك لا يريد التأجير للدولة ، تحديد موعد نهائي رسمي لاستخدام العقار - الذي لم يتم تحديده بعد. فقط عندما تنتهي هذه الفترة ، يمكن للدولة تأجير العقار بشكل إلزامي ، مع مراعاة المصلحة العامة المحددة على وجه التحديد - "إما بسبب عدم الامتثال لواجب استخدام العقار من قبل مالكه ، من خلال الوظيفة الاجتماعية للإسكان وواجب الاستخدام، وهي مبادئ منصوص عليها أيضا في المادتين 4 و 5 من قانون أسس الإسكان"، وفقا للحكومة.
وفقا لقانون أسس الإسكان (القانون رقم 83/2019) ، يعتبر السكن غير المبرر والمستمر ، خلال الفترة التي يحددها القانون ، دون استخدام فعال للسكن ، لأسباب تعزى إلى المالك ، ديفولوتا.
"المنازل الثانية ومساكن المهاجرين ومنازل النازحين لأسباب مهنية أو صحية" لا تعتبر من المصلين ، وهي أسباب مبررة لعدم الاستخدام الفعلي للسكن ، على وجه الخصوص ، "أداء الأعمال المصرح بها أو المرسلة حسب الأصول ، خلال المواعيد النهائية المحددة لها ، أو الإجراء القانوني المعلق الذي يمنع هذا الاستخدام".
وتجدر الإشارة أيضا إلى أن تصنيف الممتلكات المتدلية يظهر في المرسوم بقانون رقم 67/2019 المؤرخ 21 مايو - الذي يزيد من سوء الوضع في هذا النوع من المباني - ويقول إن المبنى الحضري أو الجزء المستقل الذي يكون غير مشغول لمدة عام يصنف على أنه عودة:
لا يعتبر المبنى الحضري أو الجزء المستقل بمثابة devoluto:
لذلك أثار تعريف منزل المحب والمنزل الفارغ عدة قضايا ، لكن وزيرة الإسكان ، مارينا غونسالفيس ، أوضحت ، في مقابلة مع SIC News ، أن "المنزل الفارغ هو منزل مخلص" ، حتى لو كان في حالة جيدة. لذلك إذا تم إغلاق واحد لمدة عام أو عامين في وسط لشبونة يعتبر منزل desomething؟ الوزيرة تؤكد لي أنها تفعل ذلك.
"من الناحية القانونية يعتبر خداعا ، فهو إجراء يجب تحديده على هذا النحو. إنه موجود بالفعل في القانون هذا الإجراء. الكاميرا هي التي تحدد هذا التعريف. إنه منزل يجب وضعه في خدمة الاستخدام الذي تم إنشاؤه من أجله «، أكد المسؤول، مؤكدا، مع ذلك، أن «الدولة لن تدخل بيت الشعب وستصادر».
لقد سقط برنامج "المزيد من الإسكان" باعتباره "قنبلة" في قطاع العقارات ، ومنذ ذلك الحين كان هناك وابل من ردود الفعل على التدابير - ومن جميع الجهات. يقع عقد الإيجار القسري في قلب الجدل ، وقد أثيرت شكوك حول دستوريته.
بعد ساعات من تقديم الحزمة التشريعية الجديدة للإسكان إلى البلاد، يوم الخميس 16 فبراير 2023، قال رئيس الوزراء، أنطونيو كوستا، في مقابلة مع مجلة 8 TVI إنه «ليس من المشروع أن يكون لديك منازل فارغة»، رافضا أي وجود عدم دستورية في القاعدة، وذكر أن "الأعمال القسرية كانت في القانون لسنوات عديدة ولم تعتبر أبدا غير دستورية".
في مقابلة مع برنامج RTP، جاء «Tudo é Economia»، وزير الإسكان، لتعزيز كلمات أنطونيو كوستا. يضمن الشخص المسؤول أن الإيجار الإلزامي للمنازل دستوري وقال أيضا إنه من واجب المالكين استخدام المنازل. وشدد المحافظ على أنها «أداة في الوقت الحالي عندما لا يرغب شخص ما في استئجار العقار عندما يكون هناك واجب لاستخدام العقار»، ومع ذلك، أشار إلى أنه يمكن للمالك «ببساطة أن يشرح أنه لا يتم استخدامه لأنه ينتظر ترخيص استخدام. إنهم ليسوا كذلك". وشدد الوزير على أن "هناك حججا وجيهة للمالك ليقول إنه سيعرضها للبيع أو الإيجار".
من ناحية أخرى ، يعتبر العديد من الحقوقيين الذين اتصلت بهم ECO Advocatus أن "الحيازة الإدارية" للدولة للعقارات الخاصة هي "تقييد على الحق في الملكية" و " غير دستوري بشكل واضح". بالنسبة للدستوري خورخي باسيلار جوفيا، الذي سمعه المنشور، على سبيل المثال، «التأجير القسري هو انتهاك للجوهر الأساسي للممتلكات، لأنه يقلل من إمكانية التصرف في الممتلكات وإدارتها»، كونه إجراء «تعسفي وغير متناسب تماما». باولو أوتيرو ، الأستاذ والدستوري ، يشارك نفس الرأي. "لا يمكن تشجيع الالتزام بوضع المنازل في سوق الإسكان إلا من قبل الدولة ، على سبيل المثال ، من خلال التدابير المالية ، مع مراعاة الوظيفة الاجتماعية للملكية الخاصة. غير أنه لا يمكن أن يكون موضوع تأجير قسري أو قسري. الدستور يعترف بذلك فقط في مواجهة وسائل الإنتاج للتخلي عنها»، يشرح.
انضم سيرجيو سوزا بينتو إلى أولئك الذين لا يوافقون على اقتراح الحكومة ، الذي يهدف إلى التأجير الإجباري لمنازل التعامل. يوافق معلق CNN ، ونائب الحزب الاشتراكي ، على أن هذا الإجراء يخاطر بأن يكون غير دستوري.
الملكية الإدارية للمنازل هي حقيقة واقعة في العديد من البلدان الأوروبية ، مثل الدنمارك أو هولندا. توجد تدابير من هذا النوع ويسمح بهذا النوع من الممارسة، كما أوضحت صحيفة Público:
المصدر: https://www.idealista.pt/news/imobiliario/habitacao/2023/02/23/56838-casas-vazias-e-casas-devolutas-final-o-que-esta-em-causa